马雷斯卡赛后怒斥裁判尺度不一，坚称查洛巴危险犯规应染红

在昨晚结束的一场英格兰足球超级联赛焦点战中,主场作战的切尔西与来访的托特纳姆热刺经过90分钟的激烈鏖战，最终以2比2的比分握手言和，比赛的结果并非赛后唯一的焦点，切尔西主帅恩佐·马雷斯卡在赛后新闻发布会上情绪激动，对一次关键判罚提出了强烈质疑，他明确指出，热刺后卫特雷沃·查洛巴在上半场对切尔西前锋的一次背后危险铲抢，按照规则“应该是一张直接红牌”，并认为这次判罚的尺度不一直接影响了比赛的走势与最终结果。

这场在斯坦福桥进行的伦敦德比从一开始就充满了火药味,比赛第24分钟，场上出现了最具争议的一幕：切尔西前锋在反击中快速突入前场左路，利用速度甩开了热刺的第一道防线，就在他即将切入禁区形成单刀之势时，从侧后方回追的热刺中卫查洛巴放出一记贴地滑铲，切尔西前锋应声倒地，痛苦翻滚，当值主裁判迈克尔·奥利弗毫不犹豫地鸣哨，并向查洛巴出示了一张黄牌，判罚给切尔西一个禁区前沿的任意球。

这一判罚立即引发了切尔西教练席和场上球员的强烈不满,主帅马雷斯卡当时就在边线附近向第四官员激烈抗议，他认为这是一个明显的、从背后发起的、且没有触到球的、以阻止明显进球机会为目的的犯规，完全符合直接红牌的判罚标准，比赛在短暂的混乱后得以继续，但这次争议显然给双方的情绪都埋下了伏笔。

赛后,马雷斯卡在新闻发布会上详细阐述了他的观点，其言辞之直接，在近年来的英超主帅中颇为罕见。“我们反复观看了回放，从每一个角度，”马雷斯卡面色严肃地说道，“那是一次非常清楚、非常危险的犯规，我们的球员已经形成了向球门的明显推进，对方防守球员是最后一人，并且是从后方进行的铲球，我认为，根据足球竞赛规则，尤其是针对‘严重犯规’和‘破坏明显进球得分机会’的条款，这不仅仅是一张黄牌，裁判组今天的某些判罚尺度让我们感到非常困惑。”

马雷斯卡进一步将话题引向了比赛整体判罚的一致性问题上。“我不是一个喜欢在赛后总是谈论裁判的人，但今天发生的情况让我们不得不提出疑问，我们希望看到的是统一的尺度，在比赛的某些时刻，类似的身体接触，甚至更轻微的动作，我们的球员却受到了不同的对待，这种不一致性让球员们在场上无所适从，也直接影响了比赛的竞争性和公平性，查洛巴的那次动作，在我看来，是改变比赛平衡的关键时刻，如果当时正确出示了红牌，比赛的整个态势将会完全不同。”

当被问及是否会就此判罚向英格兰职业比赛裁判有限公司（PGMOL）提出正式申诉时，马雷斯卡没有直接肯定，但表示俱乐部会“通过适当渠道反映我们的关切”。“我们的目的不是要针对某个裁判，而是希望推动判罚标准的清晰和一致，这是对联赛、对所有球队和球迷的负责。”

热刺主帅在赛后则为自己的球员进行了辩护,他认为查洛巴的铲球“意图是干净的，并且先碰到了球”，同时指出裁判就在事发地点附近，做出了他认为正确的即时判断。“那是一个激烈的对抗瞬间，黄牌是合理的，足球比赛需要这种强度的竞争，我不认为那是一个红牌动作。”

裁判专家和足球评论员们也在赛后迅速分成了两派,一部分前裁判在电视分析节目中支持马雷斯卡的观点，认为根据当前IFAB（国际足球协会理事会）规则对“破坏明显进球机会”的严格解释，特别是考虑到犯规地点、进攻方向以及防守球员的位置，出示红牌将是一个“更符合规则精神的决定”，而另一些评论员则倾向于认为，由于防守球员的铲球脚似乎有触到皮球的可能，且犯规地点在禁区外，主裁判奥利弗行使现场裁量权出示黄牌也“在可接受的范围之内”，但这恰恰凸显了判罚尺度在主观解读上的灰色地带。

这次争议不可避免地让人联想起近年来英超赛场上多次出现的类似判罚争论,英超联盟和PGMOL一直在致力于通过引进VAR（视频助理裁判）技术来提高判罚的准确性，但关于“清晰明显的错误”的界定以及主裁判坚持己见的情况，仍然不时引发巨大争议，马雷斯卡此次的公开批评，再次将裁判执法的透明度和一致性推上了风口浪尖。

对于切尔西而言,这场平局让他们在积分榜上争夺欧冠席位的努力遭遇了小小挫折，马雷斯卡在最后也强调，球队需要向前看。“我们会消化这场比赛，包括这次判罚带来的教训，但更重要的是，我们要专注于自身，准备好接下来的比赛，球员们今天展现出了顽强的斗志，在少一人（指争议判罚带来的心理影响）的困难感觉下，我们依然拼下了一分，但我必须重申，在最高水平的竞争中，每一个细节，每一次重大的判罚，都可能决定赛季的最终走向。”

这场充满戏剧性与争议的伦敦德比,最终以平局收场，但马雷斯卡的尖锐言论无疑为这场比赛增添了更多的赛后谈资，它不仅仅关乎一场比赛的积分，更触及了现代足球竞赛中永恒的核心议题之一：在高速、高强度的对抗下，如何确保规则执行的绝对公平与统一，这场风波是否会促使PGMOL进行内部复盘，或引发更广泛的讨论，仍有待观察，但可以肯定的是，红牌还是黄牌”的争论，仍将在未来的绿茵场上不断上演。